GeForce GTX 1080 ضد Radeon R9 280

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon R9 280، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.27
+180%

يتفوق GTX 1080 على R9 280 بنسبة هائلة 180 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103364
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.495.26
كفاءة الطاقة15.555.00
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP104Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 271٪ أفضل للمال من R9 280.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHz933 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt200 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3104.5
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm275 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.27
+180%
R9 280 14.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15536
+180%
R9 280 5554

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+167%
R9 280 8020

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+180%
45−50
−180%
1440p77
+185%
27−30
−185%
4K57
+217%
18−21
−217%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.756.20
1440p7.7810.33
4K10.5115.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+207%
30−33
−207%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 145
+190%
50−55
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+200%
35−40
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 123
+208%
40−45
−208%
Far Cry New Dawn 135
+200%
45−50
−200%
Forza Horizon 4 320
+191%
110−120
−191%
Hitman 3 85−90
+187%
30−33
−187%
Horizon Zero Dawn 160−170
+204%
55−60
−204%
Metro Exodus 144
+188%
50−55
−188%
Red Dead Redemption 2 114
+185%
40−45
−185%
Shadow of the Tomb Raider 186
+186%
65−70
−186%
Watch Dogs: Legion 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+204%
45−50
−204%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 128
+184%
45−50
−184%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+217%
30−33
−217%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry New Dawn 105
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 291
+191%
100−105
−191%
Hitman 3 85−90
+187%
30−33
−187%
Horizon Zero Dawn 160−170
+204%
55−60
−204%
Metro Exodus 131
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 109
+211%
35−40
−211%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+196%
50−55
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+204%
50−55
−204%
Watch Dogs: Legion 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+200%
21−24
−200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+188%
24−27
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 75
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
Hitman 3 85−90
+187%
30−33
−187%
Horizon Zero Dawn 121
+203%
40−45
−203%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+196%
50−55
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+200%
27−30
−200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+200%
35−40
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 74
+208%
24−27
−208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 282
+182%
100−105
−182%
Hitman 3 50−55
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 92
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 82
+204%
27−30
−204%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+180%
35−40
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21−24
−181%
Watch Dogs: Legion 190−200
+200%
65−70
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+200%
27−30
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 39
+225%
12−14
−225%
Hitman 3 30−35
+230%
10−11
−230%
Horizon Zero Dawn 180−190
+185%
65−70
−185%
Metro Exodus 47
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18−20
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 27
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 65
+210%
21−24
−210%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+200%
14−16
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 180 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 185 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 217 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.27 14.40
الجِدة 27 مايو 2016 4 مارس 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 200 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5274 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 385 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.