GeForce GTX 1080 ضد Radeon R9 380X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon R9 380X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.46
+152%

يتفوق GTX 1080 على R9 380X بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103335
الترتيب حسب الشعبية63ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.608.18
كفاءة الطاقة15.515.84
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104Antigua
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)19 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 140٪ أفضل للمال من R9 380X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
حساب الوحداتلايوجد بيانات32
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt190 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3124.2
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm221 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin​2 x 6-pin
خيارات SLI+-
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.46
+152%
R9 380X 16.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15559
+152%
R9 380X 6180

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+125%
R9 380X 9510

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+152%
50−55
−152%
1440p75
+178%
27−30
−178%
4K60
+186%
21−24
−186%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
−3.8%
4.58
+3.8%
1440p7.99
+6.2%
8.48
−6.2%
4K9.98
+9.2%
10.90
−9.2%
  • لدى GTX 1080 و R9 380X تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 6 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Elden Ring 140−150
+160%
55−60
−160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+180%
30−33
−180%
Counter-Strike 2 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Forza Horizon 4 190−200
+164%
75−80
−164%
Metro Exodus 111
+178%
40−45
−178%
Red Dead Redemption 2 114
+153%
45−50
−153%
Valorant 160−170
+170%
60−65
−170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+160%
50−55
−160%
Counter-Strike 2 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Dota 2 113
+183%
40−45
−183%
Elden Ring 140−150
+160%
55−60
−160%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 158
+163%
60−65
−163%
Forza Horizon 4 190−200
+164%
75−80
−164%
Grand Theft Auto V 119
+164%
45−50
−164%
Metro Exodus 83
+177%
30−33
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+155%
95−100
−155%
Red Dead Redemption 2 53
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+158%
55−60
−158%
Valorant 160−170
+170%
60−65
−170%
World of Tanks 272
+172%
100−105
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Dota 2 100
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 179
+156%
70−75
−156%
Forza Horizon 4 190−200
+164%
75−80
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+193%
30−33
−193%
Valorant 160−170
+170%
60−65
−170%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+167%
27−30
−167%
Elden Ring 80−85
+177%
30−33
−177%
Grand Theft Auto V 72
+167%
27−30
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 35
+192%
12−14
−192%
World of Tanks 250−260
+156%
100−105
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 118
+162%
45−50
−162%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+163%
27−30
−163%
Valorant 120−130
+158%
50−55
−158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Dota 2 74
+174%
27−30
−174%
Elden Ring 40−45
+186%
14−16
−186%
Grand Theft Auto V 74
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 28
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+165%
40−45
−165%
Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+174%
27−30
−174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 129
+158%
50−55
−158%
Far Cry 5 59
+181%
21−24
−181%
Fortnite 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 65−70
+179%
24−27
−179%
Valorant 65−70
+152%
27−30
−152%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و R9 380X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 152 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 178 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 186 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.46 16.07
الجِدة 27 مايو 2016 19 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 190 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.6% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5519 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 184 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.