GeForce GTX 1080 ضد GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	106	336
الترتيب حسب الشعبية	62	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.41	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.42	23.05
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	76.80
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 39.53
+141%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15555
+141%

GTX 1650 Ti Max-Q 6461

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+154%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+72.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+150%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+152%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+0.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 +119%	58 −119%
1440p	78 +90.2%	41 −90.2%
4K	59 +127%	26 −127%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.72	لايوجد بيانات
1440p	7.68	لايوجد بيانات
4K	10.15	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +173%	40−45 −173%
Counter-Strike 2	85−90 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	85−90 +164%	30−35 −164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +173%	40−45 −173%
Battlefield 5	166 +148%	65−70 −148%
Counter-Strike 2	85−90 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	85−90 +164%	30−35 −164%
Far Cry 5	118 +111%	56 −111%
Fortnite	285 +228%	85−90 −228%
Forza Horizon 4	140 +115%	65−70 −115%
Forza Horizon 5	110−120 +156%	40−45 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +112%	55−60 −112%
Valorant	220−230 +74.6%	120−130 −74.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +173%	40−45 −173%
Battlefield 5	142 +112%	65−70 −112%
Counter-Strike 2	85−90 +193%	27−30 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +32%	200−210 −32%
Cyberpunk 2077	85−90 +164%	30−35 −164%
Dota 2	102 −9.8%	112 +9.8%
Far Cry 5	113 +122%	51 −122%
Fortnite	199 +129%	85−90 −129%
Forza Horizon 4	137 +111%	65−70 −111%
Forza Horizon 5	110−120 +156%	40−45 −156%
Grand Theft Auto V	119 +77.6%	67 −77.6%
Metro Exodus	74 +139%	31 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +94.8%	55−60 −94.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +37%	54 −37%
Valorant	220−230 +74.6%	120−130 −74.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +83.6%	65−70 −83.6%
Counter-Strike 2	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +164%	30−35 −164%
Dota 2	100 −6%	106 +6%
Far Cry 5	104 +117%	48 −117%
Forza Horizon 4	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Forza Horizon 5	110−120 +156%	40−45 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +67.2%	55−60 −67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +153%	32 −153%
Valorant	220−230 +74.6%	120−130 −74.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+67.8%

85−90

−67.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +122%	110−120 −122%
Grand Theft Auto V	72 +177%	26 −177%
Metro Exodus	45 +125%	20−22 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +12.9%	150−160 −12.9%
Valorant	250−260 +59.1%	150−160 −59.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +123%	40−45 −123%
Cyberpunk 2077	40−45 +207%	14−16 −207%
Far Cry 5	77 +133%	33 −133%
Forza Horizon 4	93 +138%	35−40 −138%
Forza Horizon 5	65−70 +136%	27−30 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +180%	24−27 −180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+171%

35−40

−171%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−33 +131%	12−14 −131%
Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Grand Theft Auto V	74 +196%	25 −196%
Metro Exodus	28 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +180%	20 −180%
Valorant	220−230 +162%	85−90 −162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +130%	21−24 −130%
Counter-Strike 2	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	129 +148%	52 −148%
Far Cry 5	42 +163%	16 −163%
Forza Horizon 4	65 +132%	27−30 −132%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	12−14 −215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +127%	14−16 −127%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+207%

14−16

−207%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 119 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 90 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 127 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 233 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.53	16.42
الجِدة	27 مايو 2016	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	50 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080

ضد

Arc B580

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 2080 Super Mobile

GeForce GTX 1080

ضد

RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1080

ضد

RTX 2070 Super Mobile

GeForce GTX 1080

ضد

RTX 2070 Super Max-Q

NVIDIA GTX 1080

ضد

1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

RX 590 GME

NVIDIA GeForce GTX 1080

RTX 2060 SUPER Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

Nano GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5632 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: