GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon 740M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon 740M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
41.60
+479%

يتفوق GTX 1080 Ti على 740M بنسبة هائلة 479 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء75523
الترتيب حسب الشعبية36ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.1737.89
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGP102Phoenix
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584256
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.440.00
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs888
TMUs22416
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xنظام مشترك
الذاكرة القصوى11 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة352 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 41.60
+479%
Radeon 740M 7.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18586
+479%
Radeon 740M 3210

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+403%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+437%
Radeon 740M 5135

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
+514%
21
−514%
1440p84
+500%
14−16
−500%
4K67
+570%
10−12
−570%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.42لايوجد بيانات
1440p8.32لايوجد بيانات
4K10.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+238%
73
−238%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Hogwarts Legacy 100−110
+391%
22
−391%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+388%
30−35
−388%
Counter-Strike 2 240−250
+312%
60
−312%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Far Cry 5 120
+380%
24−27
−380%
Fortnite 190−200
+306%
45−50
−306%
Forza Horizon 4 147
+332%
30−35
−332%
Forza Horizon 5 130−140
+496%
21−24
−496%
Hogwarts Legacy 100−110
+535%
17
−535%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+346%
27−30
−346%
Valorant 250−260
+214%
80−85
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+353%
30−35
−353%
Counter-Strike 2 240−250
+850%
26
−850%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+126%
120−130
−126%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Dota 2 133
+533%
21−24
−533%
Far Cry 5 117
+368%
24−27
−368%
Fortnite 203
+332%
45−50
−332%
Forza Horizon 4 145
+326%
30−35
−326%
Forza Horizon 5 130−140
+496%
21−24
−496%
Grand Theft Auto V 120
+314%
29
−314%
Hogwarts Legacy 100−110
+731%
13
−731%
Metro Exodus 90
+500%
14−16
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+311%
27−30
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+740%
20−22
−740%
Valorant 250−260
+214%
80−85
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+338%
30−35
−338%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Dota 2 125
+495%
21−24
−495%
Far Cry 5 109
+336%
24−27
−336%
Forza Horizon 4 120
+253%
30−35
−253%
Hogwarts Legacy 100−110
+980%
10
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+264%
27−30
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+390%
20−22
−390%
Valorant 179
+124%
80−85
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+247%
45−50
−247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+831%
12−14
−831%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+418%
60−65
−418%
Grand Theft Auto V 84
+740%
10−11
−740%
Metro Exodus 56
+600%
8−9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 280−290
+218%
85−90
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+594%
16−18
−594%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 97
+471%
16−18
−471%
Forza Horizon 4 102
+437%
18−20
−437%
Hogwarts Legacy 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+736%
10−12
−736%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+569%
16−18
−569%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 98
+416%
18−20
−416%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+929%
7−8
−929%
Valorant 260−270
+573%
40−45
−573%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+775%
8−9
−775%
Counter-Strike 2 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 125
+495%
21−24
−495%
Far Cry 5 55
+588%
8−9
−588%
Forza Horizon 4 75
+477%
12−14
−477%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+543%
7−8
−543%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+629%
7−8
−629%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 514 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 500 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 570 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 1150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 Ti تجاوز Radeon 740M في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 41.60 7.18
الجِدة 10 مارس 2017 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 15 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 479.4% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 740M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10922 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 121 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.