GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает 740M на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 74 | 520 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.19 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.23 | 37.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP102 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
Частота ядра | 1481 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 88 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1376 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+514%
| 21
−514%
|
1440p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
4K | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.42 | нет данных |
1440p | 8.32 | нет данных |
4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+342%
|
31
−342%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+238%
|
73
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+496%
|
23
−496%
|
Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+312%
|
60
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Far Cry 5 | 120
+380%
|
24−27
−380%
|
Fortnite | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
Forza Horizon 4 | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
Valorant | 250−260
+214%
|
80−85
−214%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+954%
|
13
−954%
|
Battlefield 5 | 154
+353%
|
30−35
−353%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+850%
|
26
−850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Dota 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
Fortnite | 203
+332%
|
45−50
−332%
|
Forza Horizon 4 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
Grand Theft Auto V | 120
+314%
|
29
−314%
|
Metro Exodus | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+725%
|
20−22
−725%
|
Valorant | 250−260
+214%
|
80−85
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Far Cry 5 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
Forza Horizon 4 | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
Valorant | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+247%
|
45−50
−247%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+425%
|
55−60
−425%
|
Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 280−290
+222%
|
85−90
−222%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Valorant | 260−270
+570%
|
40−45
−570%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Так GTX 1080 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 514% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 500% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.56 | 7.10 |
Новизна | 10 марта 2017 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 485.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.