GeForce GTX 1070 ضد Radeon Pro 555

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع Radeon Pro 555، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
33.46
+330%

يتفوق GTX 1070 على Pro 555 بنسبة هائلة 330 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء177556
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة21.04لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.127.50
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Polaris 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920768
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.040.80
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 33.46
+330%
Pro 555 7.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13499
+330%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652
+375%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+391%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
+373%
Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47491
+310%
Pro 555 11575

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
+113%
Pro 555 217690

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 48131
+291%
Pro 555 12303

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82
+313%
Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1070 132
+332%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1070 169
+532%
Pro 555 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
+266%
32
−266%
1440p69
+331%
16−18
−331%
4K49
+277%
13
−277%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24لايوجد بيانات
1440p5.49لايوجد بيانات
4K7.73لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+377%
35−40
−377%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Dead Island 2 140−150
+462%
24−27
−462%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+327%
30−35
−327%
Counter-Strike 2 180−190
+377%
35−40
−377%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Dead Island 2 140−150
+462%
24−27
−462%
Far Cry 5 106
+308%
26
−308%
Fortnite 256
+212%
82
−212%
Forza Horizon 4 129
+316%
31
−316%
Forza Horizon 5 100−110
+343%
21−24
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+463%
24
−463%
Valorant 200−210
+154%
75−80
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+261%
30−35
−261%
Counter-Strike 2 180−190
+377%
35−40
−377%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+129%
120−130
−129%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Dead Island 2 140−150
+462%
24−27
−462%
Dota 2 130−140
+138%
55−60
−138%
Far Cry 5 100
+317%
24
−317%
Fortnite 175
+503%
29
−503%
Forza Horizon 4 121
+365%
26
−365%
Forza Horizon 5 100−110
+343%
21−24
−343%
Grand Theft Auto V 111
+283%
29
−283%
Metro Exodus 62
+313%
14−16
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+481%
21
−481%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+422%
23
−422%
Valorant 200−210
+154%
75−80
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+224%
30−35
−224%
Cyberpunk 2077 70−75
+363%
16−18
−363%
Dead Island 2 140−150
+462%
24−27
−462%
Dota 2 130−140
+142%
57
−142%
Far Cry 5 90
+309%
22
−309%
Forza Horizon 4 94
+422%
18
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+523%
13
−523%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+350%
14
−350%
Valorant 200−210
+154%
75−80
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+452%
23
−452%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+508%
12−14
−508%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+285%
55−60
−285%
Grand Theft Auto V 60−65
+540%
10−11
−540%
Metro Exodus 38
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 230−240
+172%
85−90
−172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Dead Island 2 65−70
+408%
12−14
−408%
Far Cry 5 68
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 4 79
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+436%
10−12
−436%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+394%
16−18
−394%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Dead Island 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 62
+226%
18−20
−226%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7−8
−514%
Valorant 190−200
+408%
35−40
−408%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+463%
8−9
−463%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dead Island 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 95−100
+254%
27−30
−254%
Far Cry 5 35
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 52
+333%
12−14
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+400%
7−8
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+457%
7−8
−457%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 266 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 331 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 277 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1070 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز Pro 555 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.46 7.78
الجِدة 10 یونیو 2016 5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 330.1% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro 555، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 9428 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 96 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو Radeon Pro 555، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.