Radeon HD 7640G ضد RX 5300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7640G و Radeon RX 5300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 5300M على HD 7640G بنسبة هائلة 936 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1106 | 442 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 2.33 | 9.95 |
| البنيان | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Devastator Lite | Navi 14 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2012 ( منذ13 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 1408 |
| سرعة الساعة الأساسية | 496 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 685 MHz | 1445 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,303 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 32 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 10.96 | 127.2 |
| أداء النقطة العائمة | 0.3507 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 88 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 168.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 10
−520%
| 62
+520%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 92 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Fortnite | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Valorant | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 79 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Fortnite | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Valorant | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 71 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Valorant | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Valorant | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dead Island 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+0%
|
64
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7640G و RX 5300M في الألعاب الشعبية:
- RX 5300M هو 520 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 5300M أسرع 6150 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 5300M متقدم في 43 الاختبارات (75٪)
- هناك تعادل في 14 الاختبارات (25٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.13 | 11.71 |
| الجِدة | 15 مايو 2012 | 13 نوفمبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 85 واط |
يحتوي HD 7640G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 142.9% من استهلاك الطاقة،
أما RX 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 936.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.
Radeon RX 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7640G في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
