GeForce GTX 1070 Max-Q ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	284	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
قيمة المالي	5.92	25.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N17E-G2 Max-Q	Turing TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$1244	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 323٪ أفضل للمال من GTX 1070 Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1101 - 1215 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1265 - 1379 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.5	157.1
أداء النقطة العائمة	5,648 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1070 Max-Q و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Max-Q 17.96

GTX 1660 30.20
+68.2%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 68٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 Max-Q 6950

GTX 1660 11690
+68.2%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 68% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Max-Q 44090

GTX 1660 71229
+61.6%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 62% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Max-Q 18688

GTX 1660 21131
+13.1%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 13% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+4.4%

GTX 1660 14055

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+23.1%

GTX 1660 80889

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 Max-Q 334256

GTX 1660 524782
+57%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 57% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 92

GTX 1660 120
+29.9%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 48

GTX 1660 49
+3.1%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 7

GTX 1660 9
+26.5%

1660 يتفوق على 1070 Max-Q بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 63
+6.4%

GTX 1660 60

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 45
+11.9%

GTX 1660 40

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 12% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 34
+26.9%

GTX 1660 27

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1070 Max-Q 75
+19%

GTX 1660 63

1070 Max-Q يتفوق على 1660 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +10.5%	86 −10.5%
1440p	27−30 −77.8%	48 +77.8%
4K	41 +46.4%	28 −46.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−154%

71
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Battlefield 5	81 −16%	90−95 +16%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −143%	112 +143%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	58 +107%
Far Cry 5	81 −23.5%	100 +23.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −93.9%	95 +93.9%
Forza Horizon 4	101 −30.7%	132 +30.7%
Hitman 3	50−55 −116%	110 +116%
Horizon Zero Dawn	35−40 −116%	82 +116%
Red Dead Redemption 2	30−33 −143%	73 +143%
Shadow of the Tomb Raider	72 −29.2%	93 +29.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −129%	78 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	57 +0%	55−60 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Battlefield 5	81 −16%	90−95 +16%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Far Cry 5	78 −17.9%	92 +17.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −81.6%	89 +81.6%
Forza Horizon 4	97 −26.8%	123 +26.8%
Hitman 3	50−55 −76.5%	90 +76.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Metro Exodus	27−30 −104%	57 +104%
Red Dead Redemption 2	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	63 −23.8%	78 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −7.4%	102 +7.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −94.1%	66 +94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −35.7%	55−60 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Battlefield 5	75 −25.3%	90−95 +25.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Far Cry 5	75 −14.7%	86 +14.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Forza Horizon 4	79 −24.1%	98 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −11.8%	57 +11.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −111%	57 +111%
Hitman 3	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Metro Exodus	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −109%	48 +109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Battlefield 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −111%	76 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%
Watch Dogs: Legion	12−14 −58.3%	19 +58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	32 +146%
Hitman 3	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	20 −20%	24 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −9.4%	35 +9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	27 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Forza Horizon 4	43 −16.3%	50 +16.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12 +71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Max-Q و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Max-Q أسرع 10.5 من GTX 1660 في 1080p
GTX 1660 أسرع 77.8 من GTX 1070 Max-Q في 1440p
GTX 1070 Max-Q أسرع 46.4 من GTX 1660 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1070 Max-Q أسرع 17.2٪ من GTX 1660.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 233٪ من GTX 1070 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1660 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.96	30.20
الجِدة	30 مايو 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	120 واط