GeForce GTX 1050 محمول ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI محمول GP107B
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

درجة الأداء المجمعة

GTX 1050 محمول
2017
4000 MB GDDR5
11.52
+27.6%

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380445
الترتيب حسب الشعبية8968
قيمة المالي11.60لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP107BTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$256 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64096
النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.72لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 محمول و Iris Xe Graphics G7 96EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-لايوجد بيانات

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4000 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 محمول 11.52
+27.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 محمول 26560
+8.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 9% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 محمول 7693
+18.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 محمول 6068
+18.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 محمول 38042
+41.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 42% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 محمول 287287
+38.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

GeForce GTX 1050 محمول يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 38% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
+32.7%
55−60
−32.7%
Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p24
+50%
16
−50%
4K15
+25%
12
−25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
22
−68.2%
Battlefield 5 51
+24.4%
41
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+48.1%
27
−48.1%
Far Cry 5 39
+50%
26
−50%
Far Cry New Dawn 38
+31%
29
−31%
Forza Horizon 4 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+50%
22
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+57.9%
19
−57.9%
Battlefield 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 36
+44%
25
−44%
Far Cry New Dawn 37
+37%
27
−37%
Forza Horizon 4 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Metro Exodus 19
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14
+75%
8
−75%
Shadow of the Tomb Raider 29
+45%
20
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14
−28.6%
Battlefield 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 33
+43.5%
23
−43.5%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24
−37.5%
Forza Horizon 4 37
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+54.5%
11
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 8
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
10−12
−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول أسرع 32.7 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 900p
  • GTX 1050 محمول أسرع 76.9 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 1080p
  • GTX 1050 محمول أسرع 50 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 1440p
  • GTX 1050 محمول أسرع 25 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1050 محمول أسرع 133٪ من Iris Xe Graphics G7 96EUs.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 20٪ من GTX 1050 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول متقدم في 41 اختبارًا (95٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 11.52 9.03
الجِدة 3 يناير 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 28 واط

GeForce GTX 1050 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
RX 560 محمول Radeon RX 560 محمول
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1067 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 769 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.