GeForce GTX 1050 （移动） 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI （移动） GP107B
VS
#广告
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

综合绩效得分

GTX 1050 （移动）
2017
4000 MB GDDR5
11.52
+27.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出28%。

内容

GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380445
按受欢迎程度排列8968
价质比11.60没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP107BTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（7年 前）15 8月 2020（3年 前）
现在的价格$256 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1354 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1350 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt28 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持-没有数据

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4000 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7008 MHz没有数据
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GPU Boost3.0没有数据
Quick Sync没有数据+
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 （移动） 11.52
+27.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出28%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 （移动） 26560
+8.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好9%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 （移动） 7693
+18.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好18%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 （移动） 6068
+18.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好19%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 （移动） 38042
+41.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好42%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 （移动） 287287
+38.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1050 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好38%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+32.7%
55−60
−32.7%
Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p24
+50%
16
−50%
4K15
+25%
12
−25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
22
−68.2%
Battlefield 5 51
+24.4%
41
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+48.1%
27
−48.1%
Far Cry 5 39
+50%
26
−50%
Far Cry New Dawn 38
+31%
29
−31%
Forza Horizon 4 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+50%
22
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+57.9%
19
−57.9%
Battlefield 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 36
+44%
25
−44%
Far Cry New Dawn 37
+37%
27
−37%
Forza Horizon 4 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Metro Exodus 19
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14
+75%
8
−75%
Shadow of the Tomb Raider 29
+45%
20
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14
−28.6%
Battlefield 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 33
+43.5%
23
−43.5%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24
−37.5%
Forza Horizon 4 37
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+54.5%
11
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 8
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
10−12
−36.4%

这就是 GTX 1050 （移动） 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs快32.7%。
  • 在1080p中，GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs快76.9%。
  • 在1440p中，GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs快50%。
  • 在4K中，GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs快25%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1050 （移动）比Iris Xe Graphics G7 96EUs快133%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs比GTX 1050 （移动）快20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 （移动） 在 41次测试 中领先 (95%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 11.52 9.03
新颖性 3 1月 2017 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 28 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1067 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 769 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。