GeForce GTX 1050 محمول ضد GTX 860M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 محمول و GeForce GTX 860M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
9.95

يتفوق GTX 860M SLI على GTX 1050 محمول بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
GTX 860M SLI GTX 860M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء427415
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.577.04
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP107Bلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401280
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz1029 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million2x 1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.72لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.911 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4000 ميغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_0)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 محمول 9.95
GTX 860M SLI 10.61
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 7693
GTX 860M SLI 9840
+27.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 26560
GTX 860M SLI 27223
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 محمول 6068
+2.1%
GTX 860M SLI 5941

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 38042
GTX 860M SLI 41434
+8.9%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1050 محمول 78
GTX 860M SLI 83
+5.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
−2.7%
75−80
+2.7%
Full HD46
+0%
46
+0%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 39
+0%
35−40
+0%
Fortnite 132
+94.1%
65−70
−94.1%
Forza Horizon 4 55
+12.2%
45−50
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−4.4%
160−170
+4.4%
Dota 2 126
+59.5%
75−80
−59.5%
Far Cry 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Fortnite 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Forza Horizon 4 52
+6.1%
45−50
−6.1%
Grand Theft Auto V 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 115
+45.6%
75−80
−45.6%
Far Cry 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 37
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
30−35
+40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−74.4%
65−70
+74.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Dota 2 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Far Cry 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−10%
10−12
+10%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و GTX 860M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 860M SLI هو 3 أسرع في 900p
  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 94 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 860M SLI أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • GTX 860M SLI متقدم في 26 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.95 10.61
الجِدة 3 يناير 2017 12 مارس 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 120 واط

يحتوي GTX 1050 محمول بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 860M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.6% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 محمول وGeForce GTX 860M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
ضد
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 590 NVIDIA GTX 590
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول
R7 250 AMD Radeon R7 250
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
HD 7660D AMD Radeon HD 7660D
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
GTX 680M SLI NVIDIA GTX 680M SLI
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
ضد
GTX 1050 محمول 1050 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1332 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 محمول أو GeForce GTX 860M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.