GeForce GTX 970 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	215	323
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.79	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.57	22.99
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	56	لايوجد بيانات
TMUs	104	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 25.01
+49%

Quadro T1000 16.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9635
+49%

Quadro T1000 6465

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28478

Quadro T1000 33876
+19%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 31442
+4.4%

Quadro T1000 30130

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897

Quadro T1000 34236
+32.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 +60%	50−55 −60%
1440p	45 +50%	30−35 −50%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.11	لايوجد بيانات
1440p	7.31	لايوجد بيانات
4K	8.66	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+51.9%

27−30

−51.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 4	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Metro Exodus	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +55.7%	70−75 −55.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+62.5%

40−45

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 +56.7%	90−95 −56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%
Metro Exodus	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 60 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 50 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 58 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.01	16.78
الجِدة	19 سبتمبر 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	50 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 196% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.