GeForce GTX 1050 Ti ضد FirePro D300

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع FirePro D300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.34
+63.9%

يتفوق GTX 1050 Ti على D300 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء373496
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.81لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.394.69
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGP107Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681280
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8268.00
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880
L1 Cache288 كيلوبايت320 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm242 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s162.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 14.34
+63.9%
FirePro D300 8.75

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20620
+7%
FirePro D300 19273

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19800
+8.1%
FirePro D300 18308

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+81.5%
27−30
−81.5%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p4.63لايوجد بيانات
4K5.35لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Fortnite 85−90
+72%
50−55
−72%
Forza Horizon 4 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+69.2%
120−130
−69.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 141
+65.9%
85−90
−65.9%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Fortnite 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Grand Theft Auto V 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Valorant 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 53
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%
Valorant 150−160
+72.2%
90−95
−72.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 85−90
+70%
50−55
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+85.7%
7−8
−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و FirePro D300 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 81 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 67 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 86 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.34 8.75
الجِدة 25 أكتوبر 2016 18 يناير 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D300 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD FirePro D300
FirePro D300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 210191 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 أصوات

قيم FirePro D300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو FirePro D300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.