GeForce GTX 950 ضد Quadro K2000

المركز في تصنيف الأداء	351	652
الترتيب حسب الشعبية	94	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.03	0.32
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$599
السعر الحالي	$12.88 (0.1x)	$550 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 1784٪ أفضل للمال من Quadro K2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	51 Watt
معدل تعبئة النسيج	49.2 billion/sec	30.53
أداء النقطة العائمة	1,825 gflops	732.7 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	20.2 سم	202 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.82
+238%

Quadro K2000 4.09

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 238٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5338
+238%

Quadro K2000 1578

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 238% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950 16084
+309%

Quadro K2000 3935

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 309% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 950 15899
+289%

Quadro K2000 4088

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 289% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 15806
+417%

Quadro K2000 3055

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 417% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950 41
+242%

Quadro K2000 12

GeForce GTX 950 يتفوق على Quadro K2000 بمقدار 242% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +264%	14−16 −264%
4K	21 +250%	6−7 −250%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+250%

6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +250%	8−9 −250%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	55−60 +250%	16−18 −250%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +258%	12−14 −258%
Watch Dogs: Legion	45−50 +283%	12−14 −283%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +250%	8−9 −250%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	55−60 +250%	16−18 −250%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +280%	10−11 −280%
Watch Dogs: Legion	45−50 +283%	12−14 −283%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +250%	8−9 −250%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Horizon Zero Dawn	55−60 +250%	16−18 −250%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	45−50 +283%	12−14 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+290%

10−11

−290%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+283%

6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+333%

3−4
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Quadro K2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 264 أسرع في 1080p
GTX 950 هو 250 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.82	4.09
الجِدة	20 أغسطس 2015	1 مارس 2013
سعر	$159	$599
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	51 واط