GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Radeon Pro 5300M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Max-Q مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.51

يتفوق Pro 5300M على GTX 1050 Max-Q بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435344
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.6612.63
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP107Navi 14
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401280
سرعة الساعة الأساسية1190 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1328 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج53.12100.0
أداء النقطة العائمة1.7 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Max-Q 10.51
Pro 5300M 15.57
+48.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4044
Pro 5300M 5989
+48.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
−44.4%
65−70
+44.4%
1440p27
−29.6%
35−40
+29.6%
4K15
−40%
21−24
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Metro Exodus 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Red Dead Redemption 2 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 63
+26%
50−55
−26%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 30
−20%
35−40
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Metro Exodus 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Red Dead Redemption 2 30
−40%
40−45
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−35.5%
40−45
+35.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Metro Exodus 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−25%
24−27
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66%
75−80
+66%
Metro Exodus 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M هو 44 أسرع في 1080p
  • Pro 5300M هو 30 أسرع في 1440p
  • Pro 5300M هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 26 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • Pro 5300M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.51 15.57
الجِدة 3 يناير 2018 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 85 واط

يحتوي GTX 1050 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 253 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.