GeForce GTS 360M ضد GTX 1660

VS

درجة الأداء المجمعة

GTS 360M
2010
1 غيغابايت DDR3, GDDR3, GDDR5, 38 Watt
1.69

يتفوق GTX 1660 على GTS 360M بنسبة هائلة 1691 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء894170
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
قيمة المالي0.1424.99
البنيانGT2xx (2009−2012)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN11E-GS1Turing TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219
السعر الحالي$230 $252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 17750٪ أفضل للمال من GTS 360M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961408
النوى CUDA96لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية575 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات727 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)38 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج17.60157.1
أداء النقطة العائمة275.71 gflopsلايوجد بيانات
جيجافلوبس413لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTS 360M و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-IIPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR3, GDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة57.6 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضSingle Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTS 360M 1.69
GTX 1660 30.27
+1691%

GTX 1660 يتفوق على GTS 360M بمقدار 1691٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTS 360M 653
GTX 1660 11690
+1690%

GTX 1660 يتفوق على GTS 360M بمقدار 1690% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTS 360M 5522
GTX 1660 71229
+1190%

GTX 1660 يتفوق على GTS 360M بمقدار 1190% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p18
−1567%
300−350
+1567%
Full HD20
−320%
84
+320%
1440p2−3
−2400%
50
+2400%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hitman 3 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1669%
230−240
+1669%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hitman 3 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1669%
230−240
+1669%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1669%
230−240
+1669%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1600%
85−90
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Metro Exodus 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
−1680%
1050−1100
+1680%
Metro Exodus 144
−1671%
2550−2600
+1671%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
−1686%
750−800
+1686%
Metro Exodus 100
−1650%
1750−1800
+1650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
−1657%
650−700
+1657%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
−1567%
450−500
+1567%
Metro Exodus 59
−1680%
1050−1100
+1680%
Shadow of the Tomb Raider 67
−1691%
1200−1250
+1691%
Watch Dogs: Legion 19
−1479%
300−310
+1479%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Hitman 3 21
−1567%
350−400
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 24
−1567%
400−450
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−1614%
600−650
+1614%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 50
−1600%
850−900
+1600%
Watch Dogs: Legion 12
−1650%
210−220
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 360M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 1567 أسرع في 900p
  • GTX 1660 هو 320 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 2400 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 2600 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.69 30.27
الجِدة 7 يناير 2010 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 38 واط 120 واط

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 360M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 360M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTS 360M
GeForce GTS 360M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 27 أصوات

قيم GeForce GTS 360M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4829 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.