GeForce GTS 360M対NVIDIA GTX 1660

性能のランキングでの位	953	196
人気順の場所	トップ100圏外	49
費用対効果評価	データなし	42.59
電力効率	3.02	17.30
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT215	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(15年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1408
コア周波数	550 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	727 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	38 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	157.1
浮動小数点性能	0.2757 TFLOPS	5.027 TFLOPS
GFLOPS	413	データなし
ROPs	8	48
TMUs	32	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 360MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 360M 1.44

GTX 1660 26.07
+1710%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 360M 644

GTX 1660 11659
+1710%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 360M 5522

GTX 1660 71229
+1190%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 360MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18 −1567%	300−350 +1567%
Full HD	23 −265%	84 +265%
1440p	2−3 −2500%	52 +2500%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.61
1440p	データなし	4.21
4K	データなし	7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2675%	111 +2675%
Cyberpunk 2077	4−5 −1675%	71 +1675%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −1975%	83 +1975%
Battlefield 5	3−4 −3467%	100−110 +3467%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Far Cry 5	0−1	100
Fortnite	5−6 −2560%	130−140 +2560%
Forza Horizon 4	8−9 −1550%	132 +1550%
Forza Horizon 5	0−1	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Valorant	35−40 −750%	306 +750%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1125%	49 +1125%
Battlefield 5	3−4 −3467%	100−110 +3467%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −694%	270−280 +694%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Dota 2	18−20 −1053%	219 +1053%
Far Cry 5	0−1	92
Fortnite	5−6 −2560%	130−140 +2560%
Forza Horizon 4	8−9 −1438%	123 +1438%
Forza Horizon 5	0−1	88
Grand Theft Auto V	2−3 −5650%	115 +5650%
Metro Exodus	2−3 −2750%	57 +2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1020%	110−120 +1020%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1600%	102 +1600%
Valorant	35−40 −697%	287 +697%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −3467%	100−110 +3467%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Dota 2	18−20 −937%	197 +937%
Far Cry 5	0−1	86
Forza Horizon 4	8−9 −1125%	98 +1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1020%	110−120 +1020%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%
Valorant	35−40 −219%	115 +219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2560%

130−140
+2560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −6100%	62 +6100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1870%	190−200 +1870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −760%	129 +760%
Valorant	9−10 −2411%	226 +2411%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Forza Horizon 4	4−5 −1800%	76 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2350%	45−50 +2350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2233%

70−75
+2233%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	8−9 −1463%	125 +1463%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10
Dota 2	2−3 −4250%	87 +4250%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −967%	30−35 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1000%

30−35
+1000%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

271

+0%

271

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

223

+0%

223

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

107

+0%

107

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%

これが人気ゲームでのGTS 360MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は900pでは1567%速い。
GTX 1660は1080pでは265%速い。
GTX 1660は1440pでは2500%速い。
GTX 1660は4Kでは2700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が6100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでGTX 1660が先行（79%）。
12テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.44	26.07
ノベルティ	7 １月 2010	14 ３月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	38 ワット	120 ワット