GeForce GT 240 ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	1025	331
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	43.67
كفاءة الطاقة	1.31	14.86
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GT215	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 436600٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1024
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2050 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	131.2
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	168 mm	222 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.6
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.31

Arc A380 16.10
+1129%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 506

Arc A380 6210
+1127%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221

Arc A380 53979
+934%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−88%

47
+88%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20

3.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1025%

45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −917%	61 +917%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1425%	60−65 +1425%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Far Cry New Dawn	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Forza Horizon 4	2−3 −8100%	160−170 +8100%
Hitman 3	6−7 −933%	60−65 +933%
Horizon Zero Dawn	14−16 −843%	130−140 +843%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1188%	100−110 +1188%
Watch Dogs: Legion	30−35 −242%	110−120 +242%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1100%	72 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1425%	60−65 +1425%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Far Cry New Dawn	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Forza Horizon 4	2−3 −8100%	160−170 +8100%
Hitman 3	6−7 −933%	60−65 +933%
Horizon Zero Dawn	14−16 −843%	130−140 +843%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −900%	80 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −473%	60−65 +473%
Watch Dogs: Legion	30−35 −242%	110−120 +242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −383%	29 +383%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1425%	60−65 +1425%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Forza Horizon 4	2−3 −2750%	57 +2750%
Hitman 3	6−7 −933%	60−65 +933%
Horizon Zero Dawn	14−16 −271%	52 +271%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −663%	61 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −209%	34 +209%
Watch Dogs: Legion	30−35 +32%	25 −32%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3650%

75−80
+3650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Far Cry New Dawn	2−3 −2150%	45−50 +2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3000%	30−35 +3000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	30−35
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Hitman 3	7−8 −414%	35−40 +414%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1140%	60−65 +1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Watch Dogs: Legion	6−7 −2567%	160−170 +2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1150%

50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	18−20
Far Cry 5	0−1	16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−767%

24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	50 +0%	50 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	37 +0%	37 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 88 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 240 أسرع 32 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A380 أسرع 8100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 240 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A380 متقدم في 42 الاختبارات (68٪)
هناك تعادل في 19 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.31	16.10
الجِدة	17 نوفمبر 2009	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	75 واط

يحتوي GT 240 سعر 8433.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1129% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.