GeForce GT 240 vs Arc A380
Birleşik performans puanı
GeForce GT 240 ve Arc A380'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 2153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 240 ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 988 | 174 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.01 | 14.21 |
Mimari | GT2xx (2009−2012) | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | GT215 | DG2-128 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (14 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | $149 |
Şimdiki fiyat | $708 (8.9x) | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, GT 240'ye göre 142000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 240 ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1024 |
CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 550 MHz | 2000 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2050 MHz |
Transistör sayısı | 727 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
Tekstüre hızı | 17.60 | 131.2 |
Kayan nokta performansı | 257.28 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 16.8 sm | 222 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
GeForce GT 240 ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 15500 MHz |
Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | 186.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GT 240 ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 240 ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 240 'den 2153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A380, Passmark'de GeForce GT 240'den % 1123 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A380, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 240'den % 934 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 240 ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 25
−80%
| 45
+80%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 21−24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
Popüler oyunlarda GT 240 ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de Arc A380 6600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A380 tüm 45 testlerimizde GT 240 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.32 | 29.74 |
Yenilik | 17 kasım 2009 | 14 haziran 2022 |
Fiyat | $80 | $149 |
Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
Arc A380 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 240 ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.