GeForce GT 240 vs Arc A380
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dan Arc A380, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A380 mengungguli GT 240 dengan selisih 1147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1044 | 343 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | 42.80 |
Efisiensi daya | 1.29 | 14.83 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GT215 | DG2-128 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 17 November 2009 (15 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $80 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A380 memiliki 427900% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 240 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1024 |
Clockspeed core | 550 MHz | 2000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 727 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105C C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 131.2 |
Performa floating-point | 0.2573 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 168 mm | 222 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1937 MHz |
Bandwidth memori | 54.4 GB/s | 186.0 GB/s |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 240 dan Arc A380, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 240 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 25
−88%
| 47
+88%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.20
−0.9%
| 3.17
+0.9%
|
- GT 240 dan Arc A380 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Valorant | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Valorant | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Valorant | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−33 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
Valorant | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Valorant | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara GT 240 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 88% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A380 6400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A380 berada di depan dalam 41 tes (71%)
- ada hasil imbang di 17 tes (29%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.12 | 13.97 |
Kebaruan | 17 November 2009 | 14 Juni 2022 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
GT 240 memiliki 8433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 8.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A380 memiliki skor performa agregat 1147.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.