GeForce GT 240 vs Arc A380
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 240 und Arc A380 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A380 übertrifft GT 240 um satte 2153%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240 und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 988 | 174 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.01 | 14.21 |
| Architektur | GT2xx (2009−2012) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GT215 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2009 (14 Jahre vor) | 14 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | $149 |
| Preis jetzt | $708 (8.9x) | $591 (4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A380 hat ein 142000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 240.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 240 und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240 und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 96 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 105C C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.60 | 131.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240 und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 16.8 cm | 222 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 240 und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 15500 MHz |
| Speicherbandbreite | 54.4 GB/s | 186.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240 und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 240 und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240 und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A380 übertrifft GeForce GT 240 um 2153% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A380 übertrifft GeForce GT 240 um 1123% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A380 übertrifft GeForce GT 240 um 934% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 240 und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−80%
| 45
+80%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
So konkurrieren GT 240 und Arc A380 in beliebten Spielen:
- Arc A380 ist 80% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A380 um 6600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A380 GT 240 in allen 45 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.32 | 29.74 |
| Neuheit | 17 November 2009 | 14 Juni 2022 |
| Kosten | $80 | $149 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB or 1 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 240 und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
