GeForce GT 1030 ضد GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	587	704
الترتيب حسب الشعبية	24	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	0.80
كفاءة الطاقة	14.58	2.39
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP108	GF116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 189٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	35.23	28.80
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 6.38
+57.5%

GTX 550 Ti 4.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2451
+57.6%

GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728
+108%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
+97.4%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9826
+70%

GTX 550 Ti 5781

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Full HD	25 −48%	37 +48%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.16 +27.4%	4.03 −27.4%
1440p	3.16 +237%	10.64 −237%
4K	7.90 +214%	24.83 −214%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 27 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 237 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 214 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Fortnite	47 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 5	17 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +75%	16−18 −75%
Valorant	152 +187%	50−55 −187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Far Cry 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Fortnite	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 5	14 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	29 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	123 +132%	50−55 −132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	14 −279%	50−55 +279%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	65−70 +70%	40−45 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	7 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 45 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 48 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 79 أسرع في 1440p
GT 1030 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GT 1030 أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 279 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
GTX 550 Ti متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.38	4.05
الجِدة	17 مايو 2017	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	116 واط

يحتوي GT 1030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 286.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 1030

GeForce GTX 550 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

GeForce GT 1030

ضد

Iris Plus Graphics 640

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8130 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

4.9 59592 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو GeForce GTX 550 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: