GeForce GTX 560 Ti ضد GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	483	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	29
قيمة المالي	1.77	2.62
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF114	N17P-G1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$79
السعر الحالي	$130 (0.5x)	$137 (1.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 48٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	822 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1670 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	35.23
أداء النقطة العائمة	1,263.4 gflops	1,127 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	229 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.85
+22.8%

GT 1030 6.39

GTX 560 Ti يتفوق على GT 1030 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3038
+22.8%

GT 1030 2473

GTX 560 Ti يتفوق على GT 1030 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 15494

GT 1030 20192
+30.3%

GT 1030 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 30% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 4013

GT 1030 4728
+17.8%

GT 1030 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560 Ti 3470

GT 1030 3625
+4.5%

GT 1030 يتفوق على GTX 560 Ti بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 560 Ti 11013
+13.5%

GT 1030 9706

GTX 560 Ti يتفوق على GT 1030 بمقدار 13% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +26%	50−55 −26%
Full HD	65 +160%	25 −160%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−25%

15
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	20−22 −15%	23 +15%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27 +0%
Hitman 3	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	13 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	24−27 +0%	26 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −10%	22 +10%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7 −129%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	24−27 +30%	20 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6 −117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +400%	1 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti أسرع 26 من GT 1030 في 900p
GTX 560 Ti أسرع 160 من GT 1030 في 1080p
GTX 560 Ti أسرع 14.3 من GT 1030 في 1440p
GTX 560 Ti أسرع 11.1 من GT 1030 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 560 Ti أسرع 400٪ من GT 1030.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GT 1030 أسرع 31.3٪ من GTX 560 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 53 الاختبارات (79٪)
GT 1030 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.85	6.39
الجِدة	25 يناير 2011	17 مايو 2017
سعر	$249	$79
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	30 واط