GeForce GT 1030 ضد GTX 560 SE

المركز في تصنيف الأداء	540	595
الترتيب حسب الشعبية	25	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.63	0.12
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	N17P-G1	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	20 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$89.99
السعر الحالي	$137 (1.7x)	$703 (7.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 2092٪ أفضل للمال من GTX 560 SE.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	288
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	736 MHz
زيادة سرعة الساعة	1670 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	35.33
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	847.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	210 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	3828 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	91.87 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39
+29.4%

GTX 560 SE 4.94

GT 1030 يتفوق على GTX 560 SE بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2473
+29.2%

GTX 560 SE 1914

GT 1030 يتفوق على GTX 560 SE بمقدار 29% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 3625
+51%

GTX 560 SE 2400

GT 1030 يتفوق على GTX 560 SE بمقدار 51% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9705
+55.7%

GTX 560 SE 6235

GT 1030 يتفوق على GTX 560 SE بمقدار 56% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 +38.9%	18−20 −38.9%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	9 +50%	6−7 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	27 +50%	18−20 −50%
Hitman 3	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	15 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	13 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Hitman 3	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	12 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	6 +50%	4−5 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	7 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GTX 560 SE في الألعاب الشعبية:

GT 1030 أسرع 38.9 من GTX 560 SE في 1080p
GT 1030 أسرع 31.3 من GTX 560 SE في 1440p
GT 1030 أسرع 50 من GTX 560 SE في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.39	4.94
الجِدة	17 مايو 2017	20 فبراير 2012
سعر	$79	$89.99
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	150 واط