GeForce GT 1030 ضد Radeon RX 7700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GT 1030 و Radeon RX 7700 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.37

يتفوق RX 7700 XT على GT 1030 بنسبة هائلة 815 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء57639
الترتيب حسب الشعبية36ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.3171.22
كفاءة الطاقة14.5716.33
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGP108Navi 32
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$79 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 2983٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843456
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz1435 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz2544 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt245 Watt
معدل تعبئة النسيج35.23549.5
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24216
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
طول145 mm267 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.37
RX 7700 XT 58.31
+815%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
RX 7700 XT 22462
+815%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728
RX 7700 XT 57340
+1113%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
RX 7700 XT 126733
+528%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625
RX 7700 XT 42801
+1081%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069
RX 7700 XT 201871
+815%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163
RX 7700 XT 730434
+233%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−683%
188
+683%
1440p23
−348%
103
+348%
4K8
−650%
60
+650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.292.39
1440p3.434.36
4K9.887.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−1187%
193
+1187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−817%
165
+817%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−2150%
180
+2150%
Battlefield 5 22
−732%
180−190
+732%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 11
−1336%
158
+1336%
Far Cry 5 21
−419%
100−110
+419%
Far Cry New Dawn 27
−415%
130−140
+415%
Forza Horizon 4 93
−141%
220−230
+141%
Hitman 3 16
−638%
110−120
+638%
Horizon Zero Dawn 152
−44.1%
210−220
+44.1%
Metro Exodus 26
−488%
150−160
+488%
Red Dead Redemption 2 31
−268%
110−120
+268%
Shadow of the Tomb Raider 37
−524%
230−240
+524%
Watch Dogs: Legion 93
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−1033%
272
+1033%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1763%
149
+1763%
Battlefield 5 18−20
−917%
180−190
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−581%
100−110
+581%
Cyberpunk 2077 7
−1786%
132
+1786%
Far Cry 5 14−16
−679%
100−110
+679%
Far Cry New Dawn 20
−595%
130−140
+595%
Forza Horizon 4 84
−167%
220−230
+167%
Hitman 3 15
−687%
110−120
+687%
Horizon Zero Dawn 123
−78%
210−220
+78%
Metro Exodus 20
−665%
150−160
+665%
Red Dead Redemption 2 15
−660%
110−120
+660%
Shadow of the Tomb Raider 19
−1658%
334
+1658%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−500%
120−130
+500%
Watch Dogs: Legion 84
−75%
140−150
+75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−1629%
121
+1629%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1550%
132
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−2080%
100−110
+2080%
Cyberpunk 2077 10−11
−1120%
122
+1120%
Far Cry 5 14−16
−679%
100−110
+679%
Forza Horizon 4 16
−1344%
231
+1344%
Hitman 3 12−14
−808%
110−120
+808%
Horizon Zero Dawn 19
−1037%
216
+1037%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1694%
287
+1694%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−1300%
168
+1300%
Watch Dogs: Legion 6
−2350%
140−150
+2350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−500%
110−120
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−933%
120−130
+933%
Far Cry New Dawn 10−11
−800%
90−95
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1533%
98
+1533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4950%
101
+4950%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 7−8
−857%
65−70
+857%
Forza Horizon 4 20−22
−1250%
270−280
+1250%
Hitman 3 10−11
−710%
80−85
+710%
Horizon Zero Dawn 14
−1121%
171
+1121%
Metro Exodus 6−7
−2133%
134
+2133%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1655%
193
+1655%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120
+2300%
Watch Dogs: Legion 48
−377%
220−230
+377%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−791%
95−100
+791%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry New Dawn 4
−1250%
50−55
+1250%
Hitman 3 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1182%
210−220
+1182%
Metro Exodus 3−4
−2700%
80−85
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2867%
89
+2867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−5700%
58
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1867%
59
+1867%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 0−1 36
Far Cry 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Forza Horizon 4 7
−1814%
134
+1814%
Shadow of the Tomb Raider 6
−1517%
97
+1517%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−714%
55−60
+714%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 XT هو 683 أسرع في 1080p
  • RX 7700 XT هو 348 أسرع في 1440p
  • RX 7700 XT هو 650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 5700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز GT 1030 في كل 71 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.37 58.31
الجِدة 17 مايو 2017 25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 245 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 716.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 815.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7870 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1537 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.