FirePro M5100 ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا FirePro M5100 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro M5100
2013
2 غيغابايت GDDR5
5.45

يتفوق 780M على M5100 بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء606298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات84.85
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUVenusHawx Point
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640768
سرعة الساعة الأساسية725 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة775 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيج31.00129.6
أداء النقطة العائمة0.992 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1125 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro M5100 5.45
Radeon 780M 18.31
+236%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M5100 2102
Radeon 780M 7063
+236%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M5100 2967
Radeon 780M 12785
+331%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M5100 12308
Radeon 780M 41622
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro M5100 2328
Radeon 780M 7977
+243%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro M5100 16785
Radeon 780M 48105
+187%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M5100 25
Radeon 780M 67
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M5100 40
Radeon 780M 108
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M5100 29
Radeon 780M 73
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M5100 23
Radeon 780M 78
+233%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M5100 21
Radeon 780M 50
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M5100 8
Radeon 780M 63
+713%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M5100 16
Radeon 780M 29
+83%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M5100 0
Radeon 780M 31
+7525%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−16.7%
35
+16.7%
1440p5−6
−300%
20
+300%
4K4−5
−275%
15
+275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 14−16
−227%
45−50
+227%
Forza Horizon 4 35−40
−229%
110−120
+229%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−165%
90−95
+165%
Metro Exodus 14−16
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 45−50
−81.3%
85−90
+81.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 14−16
−227%
45−50
+227%
Forza Horizon 4 35−40
−229%
110−120
+229%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−165%
90−95
+165%
Metro Exodus 14−16
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−184%
54
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−121%
40−45
+121%
Watch Dogs: Legion 45−50
−81.3%
85−90
+81.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 35−40
−229%
110−120
+229%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−142%
46
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+167%
18
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−250%
27−30
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 3−4
−1033%
30−35
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−224%
110−120
+224%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 10−11
−840%
90−95
+840%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M5100 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 17 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 300 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FirePro M5100 أسرع 167 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 1033 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • FirePro M5100 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 67 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.45 18.31
الجِدة 16 أكتوبر 2013 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M5100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M5100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 134 أصوات

قيم FirePro M5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1471 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.