FirePro M6100 与 Radeon 780M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M6100 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

FirePro M6100
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.02

根据我们的综合基准结果,780M的表现比M6100高出了212%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6100和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位608315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
電源效率没有数据83.18
架构GCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号EmeraldHawx Point
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2014(10年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細規格

FirePro M6100和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
核心频率1100 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数2,080 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率61.60129.6
带浮点的性能1.971 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6100和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro M6100和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出FirePro M6100和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6100和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.5 (6.0)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.2.1701.3

合成基準效能

这些是FirePro M6100和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6100 5.02
Radeon 780M 15.68
+212%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6100 2245
Radeon 780M 7013
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M6100 5369
Radeon 780M 12785
+138%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6100 19876
Radeon 780M 41622
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

FirePro M6100 3837
Radeon 780M 7987
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

FirePro M6100 25342
Radeon 780M 48112
+89.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
Radeon 780M 67
+86.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
Radeon 780M 108
+86.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
Radeon 780M 73
+49.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
Radeon 780M 78
+87.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
Radeon 780M 50
+36.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
Radeon 780M 63
+314%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
Radeon 780M 29
+11.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
Radeon 780M 31
+4983%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+44.4%
36
−44.4%
1440p7−8
−214%
22
+214%
4K4−5
−225%
13
+225%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−277%
49
+277%
Counter-Strike 2 24−27
−376%
119
+376%
Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−200%
39
+200%
Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Counter-Strike 2 24−27
−228%
82
+228%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Far Cry 5 16−18
−181%
45
+181%
Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 5 14−16
−333%
65
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
Valorant 65−70
−105%
130−140
+105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Counter-Strike 2 24−27
−56%
39
+56%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−135%
210−220
+135%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Dota 2 45−50
−124%
100−110
+124%
Far Cry 5 16−18
−156%
41
+156%
Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 5 14−16
−300%
60
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−132%
44
+132%
Metro Exodus 10−11
−190%
29
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−207%
46
+207%
Valorant 65−70
−105%
130−140
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%
Dota 2 45−50
−124%
100−110
+124%
Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Valorant 65−70
−105%
130−140
+105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−198%
120−130
+198%
Grand Theft Auto V 6−7
−200%
18
+200%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−350%
160−170
+350%
Valorant 60−65
−174%
160−170
+174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 10−12
−145%
27
+145%
Forza Horizon 4 12−14
−231%
40−45
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−255%
35−40
+255%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%
Valorant 27−30
−243%
95−100
+243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 FirePro M6100 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro M6100 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的214% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 733%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 780M 在 60项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.02 15.68
新颖性 27 5月 2014 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 212.4%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6100。

应当记住,FirePro M6100是为移动工作站设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 152 票

以1到5分的等级为FirePro M6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1752 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M6100 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。