FirePro M6100対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M6100
2013
2 ギガバイト GDDR5
5.48

Radeon 780MはFirePro M6100をベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

一般的な情報

FirePro M6100とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568282
人気順の場所トップ100圏外85
お得感2.61データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)RDNA 3
コードネームBonairePhoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2013(10年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$120 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1100 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数2,080 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度51.60139.2
浮動小数点性能1,651 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro M6100とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅88 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

FirePro M6100とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

FirePro M6100とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.48
Radeon 780M 18.37
+235%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を235%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M6100 2122
Radeon 780M 7109
+235%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてFirePro M6100を235%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 19876
Radeon 780M 40258
+103%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を103%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 5369
Radeon 780M 12272
+129%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6100を129%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 3837
Radeon 780M 7865
+105%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M6100を105%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 25342
Radeon 780M 47968
+89.3%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M6100を89%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 67
+86.4%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてFirePro M6100を86%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 58
Radeon 780M 108
+86.9%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてFirePro M6100を87%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 49
Radeon 780M 73
+49.4%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてFirePro M6100を49%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 42
Radeon 780M 78
+87.2%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてFirePro M6100を87%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 50
+36.5%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてFirePro M6100を37%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 15
Radeon 780M 63
+314%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてFirePro M6100を314%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 26
Radeon 780M 29
+11.1%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてFirePro M6100を11%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

FirePro M6100 1
Radeon 780M 31
+4983%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてFirePro M6100を4983%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6100およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+40.5%
37
−40.5%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K3−4
−300%
12
+300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−540%
30−35
+540%
Battlefield 5 16−18
−265%
60−65
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12−14
−267%
44
+267%
Far Cry New Dawn 12−14
−238%
44
+238%
Forza Horizon 4 18−20
−250%
60−65
+250%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 10−11
−380%
48
+380%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−223%
42
+223%
Watch Dogs: Legion 8−9
−413%
41
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−540%
30−35
+540%
Battlefield 5 16−18
−265%
60−65
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−242%
41
+242%
Far Cry New Dawn 12−14
−215%
41
+215%
Forza Horizon 4 18−20
−250%
60−65
+250%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 10−11
−300%
40
+300%
Metro Exodus 8−9
−238%
27
+238%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−169%
35
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−318%
46
+318%
Watch Dogs: Legion 8−9
−313%
33
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−540%
30−35
+540%
Battlefield 5 16−18
−265%
60−65
+265%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 12−14
−217%
38
+217%
Far Cry New Dawn 12−14
−200%
39
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−250%
60−65
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18
+125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 10−12
−109%
23
+109%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−156%
21−24
+156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 9−10
−200%
27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 5−6
−240%
16−18
+240%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 4−5
−550%
24−27
+550%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

これが人気ゲームでのFirePro M6100とRadeon 780Mの競争である:

  • FirePro M6100は1080pでは41%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは250%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 780MはFirePro M6100よりも2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 780Mはすべての64でFirePro M6100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.48 18.37
ノベルティ 1 10月 2013 5 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6100とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 961 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M6100又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。