FirePro M6100対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6100とRadeon 780Mを比較した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.51

780MはM6100をベンチマーク集計結果に基づき217%も上回る。

主な内容

FirePro M6100とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位604307
人気順の場所トップ100圏外61
電力効率データなし83.89
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームEmeraldHawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2014(10年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1100 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2700 MHz
トランジスタの数2,080 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度61.60129.6
浮動小数点性能1.971 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro M6100とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

FirePro M6100とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.5 (6.0)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.2.1701.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.51
Radeon 780M 17.45
+217%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6100 2221
Radeon 780M 7026
+216%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
Radeon 780M 12785
+138%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
Radeon 780M 41622
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M6100 3837
Radeon 780M 7987
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M6100 25342
Radeon 780M 48112
+89.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
Radeon 780M 67
+86.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
Radeon 780M 108
+86.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
Radeon 780M 73
+49.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
Radeon 780M 78
+87.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
Radeon 780M 50
+36.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
Radeon 780M 63
+314%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
Radeon 780M 29
+11.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
Radeon 780M 31
+4983%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+36.1%
36
−36.1%
1440p5−6
−280%
19
+280%
4K4−5
−225%
13
+225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
39
+225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Counter-Strike 2 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
15
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65
+171%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
45−50
+308%
Metro Exodus 14−16
−214%
44
+214%
Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Valorant 18−20
−311%
70−75
+311%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
25
+108%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Dota 2 20−22
−45%
29
+45%
Far Cry 5 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Fortnite 30−35
−188%
95−100
+188%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
54
+125%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
45−50
+308%
Grand Theft Auto V 18−20
−137%
45
+137%
Metro Exodus 14−16
−129%
32
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−163%
120−130
+163%
Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−217%
55−60
+217%
Valorant 18−20
−311%
70−75
+311%
World of Tanks 90−95
−139%
220−230
+139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Dota 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 27−30
−133%
60−65
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
45−50
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−163%
120−130
+163%
Valorant 18−20
−311%
70−75
+311%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−200%
18
+200%
Grand Theft Auto V 6−7
−217%
19
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−234%
110−120
+234%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
World of Tanks 40−45
−198%
120−130
+198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
32
+220%
Forza Horizon 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Metro Exodus 6−7
−583%
40−45
+583%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%
Valorant 14−16
−213%
45−50
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21
+23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Far Cry 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
17
+183%
Forza Horizon 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とRadeon 780Mの競争である:

  • FirePro M6100は1080pでは36%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは280%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、FirePro M6100の方が150%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が583%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでFirePro M6100が先行(2%)。
  • 59テストでRadeon 780Mが先行(94%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.51 17.45
ノベルティ 27 5月 2014 6 12月 2023
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 780Mは 216.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6100とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1660 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M6100又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。