FirePro M6100 vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	572	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Nilai untuk uang	2.74	tidak ada data
Arsitektur	GCN (2011−2017)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	Bonaire	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini	$120	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro M6100 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Clockspeed core	1100 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	51.60	139.2
Performa floating-point	1,651 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	88 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung FirePro M6100 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6100 5.49

Radeon 780M 18.36
+234%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 234% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FirePro M6100 2122

Radeon 780M 7094
+234%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 234% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M6100 5369

Radeon 780M 12413
+131%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 131% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M6100 19876

Radeon 780M 40817
+105%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 105% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

FirePro M6100 3837

Radeon 780M 7935
+107%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 107% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

FirePro M6100 25342

Radeon 780M 48105
+89.8%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 90% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 36

Radeon 780M 67
+86.4%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 86% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 58

Radeon 780M 108
+86.9%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 87% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 49

Radeon 780M 73
+49.4%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 42

Radeon 780M 78
+87.2%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 87% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 36

Radeon 780M 50
+36.5%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 37% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 15

Radeon 780M 63
+314%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 314% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 26

Radeon 780M 29
+11.1%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 1

Radeon 780M 31
+4983%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 4983% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil FirePro M6100 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	53 +47.2%	36 −47.2%
1440p	6−7 −250%	21 +250%
4K	4−5 −250%	14 +250%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−333%

39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −270%	35−40 +270%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	30−35 +520%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −244%	31 +244%
Far Cry 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Far Cry New Dawn	14−16 −264%	50−55 +264%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
Hitman 3	12−14 −231%	40−45 +231%
Horizon Zero Dawn	21−24 −350%	99 +350%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
Red Dead Redemption 2	14−16 −240%	50−55 +240%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −256%	64 +256%
Watch Dogs: Legion	8−9 −413%	41 +413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −270%	35−40 +270%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	30−35 +520%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
Hitman 3	12−14 −231%	40−45 +231%
Horizon Zero Dawn	21−24 −255%	78 +255%
Metro Exodus	12−14 −215%	41 +215%
Red Dead Redemption 2	14−16 −240%	50−55 +240%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −139%	43 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −318%	46 +318%
Watch Dogs: Legion	8−9 −313%	33 +313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −270%	35−40 +270%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	30−35 +520%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	23 +156%
Far Cry 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	60−65 +205%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	54 +145%
Metro Exodus	12−14 −200%	39 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −164%	29 +164%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18 +125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−240%

50−55
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	8−9 −350%	35−40 +350%
Hitman 3	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −229%	21−24 +229%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	8−9 −238%	27 +238%
Forza Horizon 4	9−10 −300%	35−40 +300%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	35−40 +208%
Metro Exodus	4−5 −750%	30−35 +750%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	32
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	2−3 −600%	14−16 +600%
Horizon Zero Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	15 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	0−1	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −550%	12−14 +550%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
Horizon Zero Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

Beginilah cara FirePro M6100 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

FirePro M6100 adalah 47% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 780M 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.49	18.36
Kebaruan	1 Oktober 2013	5 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M6100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6100 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6100

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon Pro W5700

Radeon Pro W6800X

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 2050 Max-Q

Radeon HD 7950

GeForce RTX 4090 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 139 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 1053 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6100 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.