FirePro M6100 vs Radeon 780M

VS

Skor kinerja gabungan

FirePro M6100
2013
2 GB GDDR5
5.49

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 dengan selisih 234% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa572283
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar57
Nilai untuk uang 2.66tidak ada data
ArsitekturGCN (2011−2017)RDNA 3
Nama kode kartu grafisBonairePhoenix
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini$120 tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro M6100 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768768
Clockspeed core 1100 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data3000 MHz
Jumlah transistor2,080 million25,390 million
Proses teknologi28 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur51.60139.2
Performa floating-point1,651 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori6000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori88 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung FirePro M6100 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6100 5.49
Radeon 780M 18.35
+234%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 234% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FirePro M6100 2122
Radeon 780M 7095
+234%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 234% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M6100 5369
Radeon 780M 12413
+131%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 131% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M6100 19876
Radeon 780M 40817
+105%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 105% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

FirePro M6100 3837
Radeon 780M 7935
+107%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 107% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

FirePro M6100 25342
Radeon 780M 48105
+89.8%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 90% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 67
+86.4%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 86% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 58
Radeon 780M 108
+86.9%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 87% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 49
Radeon 780M 73
+49.4%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 42
Radeon 780M 78
+87.2%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 87% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 50
+36.5%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 37% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 15
Radeon 780M 63
+314%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 314% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 26
Radeon 780M 29
+11.1%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

FirePro M6100 1
Radeon 780M 31
+4983%

Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 sebesar 4983% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil FirePro M6100 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD53
+47.2%
36
−47.2%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K4−5
−250%
14
+250%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Far Cry New Dawn 14−16
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 21−24
−350%
99
+350%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−256%
64
+256%
Watch Dogs: Legion 8−9
−413%
41
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 21−24
−255%
78
+255%
Metro Exodus 12−14
−215%
41
+215%
Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−139%
43
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−318%
46
+318%
Watch Dogs: Legion 8−9
−313%
33
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
54
+145%
Metro Exodus 12−14
−200%
39
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 4−5
−750%
30−35
+750%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

Beginilah cara FirePro M6100 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

  • FirePro M6100 adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 780M 2000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli FirePro M6100 di semua 69 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 5.49 18.35
Kebaruan 1 Oktober 2013 5 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 4 nm

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M6100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6100 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 139 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6100 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.