FirePro M6100 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает FirePro M6100 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 572 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 2.66 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Графический процессор | Bonaire | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 120$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro M6100 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 1100 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 51.60 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M6100 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 6000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 88.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M6100 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает FirePro M6100 на 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 234% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 131% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 105% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 107% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 90% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 314% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее FirePro M6100 на 4983% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты FirePro M6100 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
+47.2%
| 36
−47.2%
|
1440p | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Far Cry 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Metro Exodus | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так FirePro M6100 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- FirePro M6100 на 47% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 250% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла FirePro M6100 во всех 69 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.49 | 18.35 |
Новизна | 1 октября 2013 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6100 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.