Arc Graphics 140V ضد Iris Xe MAX Graphics

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و Iris Xe MAX Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
13.39
+162%

يتفوق Arc Graphics 140V على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 162 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391634
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.07
البنيانXe² (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUDG1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات79.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.534 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xLPDDR4X
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 13.39
+162%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5159
+162%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+30.1%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+49.9%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+43.3%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+132%
Iris Xe MAX Graphics 1743

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
+51.9%
27
−51.9%
1440p21
+5%
20
−5%
4K40−45
+150%
16
−150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+425%
12−14
−425%
Counter-Strike 2 45
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+267%
12−14
−267%
Battlefield 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Counter-Strike 2 37
+236%
10−12
−236%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 51
+96.2%
26
−96.2%
Fortnite 70−75
+115%
34
−115%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Counter-Strike 2 30
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+113%
80−85
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 45
+80%
25
−80%
Fortnite 70−75
+135%
31
−135%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 44
+120%
20
−120%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
34
−82.4%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Counter-Strike 2 25
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 42
+75%
24
−75%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+232%
22
−232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+154%
35−40
−154%
Grand Theft Auto V 18
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+206%
30−35
−206%
Valorant 130−140
+153%
50−55
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 38
+0%
38
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 52 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 5 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 140V هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.39 5.12
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161.5% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Arc A370M Arc A370M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ضد
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
FirePro M4170 AMD FirePro M4170
ضد
R5 Graphics R5 Graphics
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
ضد
RTX 4070 10 GB 4070 10 GB
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GTX 660 GTX 660
GT 550M NVIDIA GeForce GT 550M
ضد
HD 8310G HD 8310G
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
ضد
HD 7340 HD 7340
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
ضد
HD 7310 HD 7310
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
ضد
HD 8210E HD 8210E
8700M GT NVIDIA GeForce 8700M GT
ضد
HD 8210E HD 8210E

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.