Arc Graphics 140V対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
13.39
+162%

Arc Graphics 140VはIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき162%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391634
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.07
アーキテクチャーXe² (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームLunar Lake iGPUDG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2050 MHz1650 MHz
技術プロセス3 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xLPDDR4X
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2133 MHz
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 13.39
+162%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5159
+162%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+30.1%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+49.9%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+43.3%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+132%
Iris Xe MAX Graphics 1743

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+51.9%
27
−51.9%
1440p21
+5%
20
−5%
4K40−45
+150%
16
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+425%
12−14
−425%
Counter-Strike 2 45
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+267%
12−14
−267%
Battlefield 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Counter-Strike 2 37
+236%
10−12
−236%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 51
+96.2%
26
−96.2%
Fortnite 70−75
+115%
34
−115%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Counter-Strike 2 30
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+113%
80−85
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 45
+80%
25
−80%
Fortnite 70−75
+135%
31
−135%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 44
+120%
20
−120%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
34
−82.4%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Counter-Strike 2 25
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 42
+75%
24
−75%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+137%
18−20
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%
Valorant 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+232%
22
−232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+154%
35−40
−154%
Grand Theft Auto V 18
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+206%
30−35
−206%
Valorant 130−140
+153%
50−55
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 38
+0%
38
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは52%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは5%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでArc Graphics 140Vが先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.39 5.12
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 3 nm 10 nm

Arc Graphics 140Vは 161.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。