Arc Graphics 140V vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.13 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+48.1%
| 27
−48.1%
|
| 1440p | 20
+0%
| 20
+0%
|
| 4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Elden Ring | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Elden Ring | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+115%
|
20
−115%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Valorant | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| World of Tanks | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Elden Ring | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Valorant | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 48% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Arc Graphics 140V на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140V на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 5.13 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 161.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
