Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Graphics 140V опережает GTX 760 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.36 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.04 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1152 |
| Частота ядра | нет данных | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−70%
| 68
+70%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.66 |
| 1440p | нет данных | 13.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Fortnite | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Valorant | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| World of Tanks | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Valorant | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| World of Tanks | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 70% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 17% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 105% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 760 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 51 тесте (81%)
- GTX 760 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.88 | 11.97 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.
Разница в производительности между Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
