Arc A770 ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
33.77
+96.9%

يتفوق Arc A770 على Arc 7-Cores iGPU بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء154315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.84لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.46لايوجد بيانات
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40967
سرعة الساعة الأساسية2100 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج614.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs128لايوجد بيانات
TMUs256لايوجد بيانات
Tensor Cores512لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0لايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 33.77
+96.9%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+250%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
+168%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+287%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
+205%
Arc 7-Cores iGPU 45644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+247%
34
−247%
1440p67
+123%
30−35
−123%
4K42
+100%
21−24
−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.79لايوجد بيانات
1440p4.91لايوجد بيانات
4K7.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
+217%
27−30
−217%
Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+55.3%
38
−55.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+54.4%
55−60
−54.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Assassin's Creed Valhalla 79
+172%
27−30
−172%
Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 4 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Hitman 3 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 258
+353%
55−60
−353%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 72
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Forza Horizon 4 23
−378%
110−120
+378%
Hitman 3 50−55
+117%
24−27
−117%
Horizon Zero Dawn 121
+102%
60−65
−102%
Shadow of the Tomb Raider 216
+116%
100−105
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+227%
22
−227%
Watch Dogs: Legion 74
−14.9%
85−90
+14.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+123%
30−33
−123%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 60
+300%
14−16
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 140−150
+57.4%
90−95
−57.4%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 100
+100%
50−55
−100%
Metro Exodus 91
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 158
+97.5%
80−85
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+216%
18−20
−216%
Watch Dogs: Legion 140−150
+38.1%
100−110
−38.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+48.3%
85−90
−48.3%
Metro Exodus 83
+361%
18−20
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+329%
16−18
−329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 38
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 8
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Watch Dogs: Legion 37
+429%
7−8
−429%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 247 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 123 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 429 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 378 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 43 الاختبارات (69٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.77 17.15
الجِدة 12 أكتوبر 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96.9% أعلى،

أما Arc 7-Cores iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5218 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.