Arc A580 ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A580 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A580
2023
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
30.96
+79.5%

يتفوق Arc A580 على Arc 7-Cores iGPU بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء181319
الترتيب حسب الشعبية84ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.21لايوجد بيانات
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30727
سرعة الساعة الأساسية1700 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2000 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج384.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.29 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs96لايوجد بيانات
TMUs192لايوجد بيانات
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0لايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A580 30.96
+79.5%
Arc 7-Cores iGPU 17.25

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A580 35210
+199%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A580 95677
+148%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A580 27574
+226%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A580 113974
+150%
Arc 7-Cores iGPU 45644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+203%
34
−203%
1440p55
+83.3%
30−35
−83.3%
4K33
+83.3%
18−20
−83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+8.9%
90
−8.9%
Elden Ring 81
+50%
50−55
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Counter-Strike 2 83
+43.1%
58
−43.1%
Forza Horizon 4 258
+263%
70−75
−263%
Metro Exodus 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Valorant 120−130
+78.3%
65−70
−78.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Counter-Strike 2 74
+139%
31
−139%
Dota 2 86
+21.1%
71
−21.1%
Elden Ring 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Far Cry 5 63
+85.3%
34
−85.3%
Fortnite 140−150
+55.3%
90−95
−55.3%
Forza Horizon 4 214
+201%
70−75
−201%
Grand Theft Auto V 86
+274%
23
−274%
Metro Exodus 97
+106%
45−50
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.2%
120−130
−49.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+100%
52
−100%
Valorant 120−130
+78.3%
65−70
−78.3%
World of Tanks 270−280
+29.7%
210−220
−29.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 85−90
+146%
35
−146%
Forza Horizon 4 177
+149%
70−75
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.2%
120−130
−49.2%
Valorant 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+106%
18−20
−106%
Elden Ring 55−60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
World of Tanks 200−210
+81.8%
110−120
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 95−100
+118%
40−45
−118%
Forza Horizon 4 130
+202%
40−45
−202%
Metro Exodus 91
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+139%
21−24
−139%
Valorant 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 38
+81%
21−24
−81%
Elden Ring 27−30
+125%
12−14
−125%
Grand Theft Auto V 38
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 37
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50−55
−94%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+31%
27−30
−31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 73
+192%
24−27
−192%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A580 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 هو 203 أسرع في 1080p
  • Arc A580 هو 83 أسرع في 1440p
  • Arc A580 هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A580 أسرع 274 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 متقدم في 41 اختبارًا (73٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.96 17.25
الجِدة 10 أكتوبر 2023 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي Arc A580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.5% أعلى،

أما Arc 7-Cores iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 315 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.