Arc A770対Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とArc 7-Cores iGPUを比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
25.85
+48.3%

Arc A770はArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

一般的な情報

Arc A770とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.44データなし
アーキテクチャーAlchemistXe LPG
コードネームDG2-512Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(1年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$597 (1.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40967
コア周波数2100 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz2200 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度614.4データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Arc A770とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数16000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A770とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A770とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 25.85
+48.3%
Arc 7-Cores iGPU 17.43

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Arc 7-Cores iGPUを48%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 41303
+250%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを250%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 103295
+168%
Arc 7-Cores iGPU 38592

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc 7-Cores iGPUを168%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 32666
+287%
Arc 7-Cores iGPU 8449

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc 7-Cores iGPUを287%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 139166
+205%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを205%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
+221%
34
−221%
1440p67
+48.9%
45−50
−48.9%
4K42
+55.6%
27−30
−55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 120−130
+48.1%
80−85
−48.1%
Hitman 3 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 210−220
+45.8%
144
−45.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 120−130
+48.1%
80−85
−48.1%
Hitman 3 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 85−90
+46.6%
55−60
−46.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+44.2%
52
−44.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Forza Horizon 4 120−130
+48.1%
80−85
−48.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+40.5%
121
−40.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+38.9%
216
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Far Cry New Dawn 190−200
+42.9%
133
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100
−40%
Metro Exodus 130−140
+42.9%
91
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+45.6%
158
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
+46.2%
65
−46.2%
Metro Exodus 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

これが人気ゲームでのArc A770とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc A770は1080pでは221%速い。
  • Arc A770は1440pでは49%速い。
  • Arc A770は4Kでは56%速い。

メリットとデメリット


性能評価 25.85 17.43
ノベルティ 12 10月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A770は、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Arc A770とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5112 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A770又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。