Arc A750対Radeon 740M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRadeon 740Mを比較した。
Arc A750はRadeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき386%も上回る。
一般的な情報
Arc A750とRadeon 740Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 73 | 451 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 21.75 | データなし |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | DG2-512 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(1年 前) | 23 ５月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $289 | データなし |
| 今の価格 | $625 (2.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 256 |
| コア周波数 | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 2400 MHz | 2500 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 537.6 | 40.00 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Arc A750とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Arc A750とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Arc A750とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを386%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A750は、PassmarkにおいてRadeon 740Mを243%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A750およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 102
+467%
| 18−21
−467%
|
| 1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Hitman 3 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Hitman 3 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
これが人気ゲームでのArc A750とRadeon 740Mの競争である：
- Arc A750は1080pでは467%速い。
- Arc A750は1440pでは408%速い。
- Arc A750は4Kでは429%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
