Arc A530M ضد GeForce RTX 5080 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Arc A530M و GeForce RTX 5080 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5080 Mobile على A530M بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 318 | 36 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.49 | 61.45 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | DG2-256 | GB203 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات) | 2 أبريل 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 7680 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 975 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,500 million | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 124.8 | 360.0 |
| أداء النقطة العائمة | 3.994 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 60 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 7.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 8 ميغابايت | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 896.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 40−45
−275%
| 150
+275%
|
| 1440p | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 4K | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−214%
|
345
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 140−150
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−148%
|
273
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−136%
|
170
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Metro Exodus | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−404%
|
270−280
+404%
|
| Valorant | 140−150
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−269%
|
203
+269%
|
| Valorant | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−413%
|
205
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−262%
|
500−550
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| Metro Exodus | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−222%
|
550−600
+222%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A530M و RTX 5080 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 5080 Mobile هو 275 أسرع في 1080p
- RTX 5080 Mobile هو 240 أسرع في 1440p
- RTX 5080 Mobile هو 256 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5080 Mobile أسرع 463 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5080 Mobile تجاوز Arc A530M في كل 59 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.08 | 60.79 |
| الجِدة | 1 أغسطس 2023 | 2 أبريل 2025 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 80 واط |
يحتوي Arc A530M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23.1% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5080 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.
GeForce RTX 5080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
