Arc A370M vs Arc A580

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A370M mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.00

Arc A580 übertrifft Arc A370M um satte 134%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A370M und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung393186
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10055
Leistungseffizienz26.0812.18
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename DG2-128DG2-512
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)10 Oktober 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A370M und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A370M und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10243072
Kernfrequenz300 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz1550 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt175 Watt
Texturiergeschwindigkeit99.20384.0
Gleitkomma-Leistung3.174 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coreskeine Angaben384
Ray Tracing Cores824

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A370M und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A370M und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite64 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A370M und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A370M und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A370M und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A370M 13.00
Arc A580 30.36
+134%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A370M 5115
Arc A580 11947
+134%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A370M 12090
Arc A580 35210
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A370M 8149
Arc A580 27574
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A370M 35604
Arc A580 113974
+220%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A370M und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
−172%
106
+172%
1440p20
−170%
54
+170%
4K34
+3%
33
−3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−166%
149
+166%
Counter-Strike 2 21−24
−326%
98
+326%
Cyberpunk 2077 46
−58.7%
73
+58.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−162%
110
+162%
Battlefield 5 50−55
−102%
100−110
+102%
Counter-Strike 2 21−24
−261%
83
+261%
Cyberpunk 2077 37
−75.7%
65
+75.7%
Far Cry 5 49
−173%
134
+173%
Fortnite 70−75
−87.5%
130−140
+87.5%
Forza Horizon 4 50−55
−102%
107
+102%
Forza Horizon 5 30−35
−155%
80−85
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−156%
110−120
+156%
Valorant 100−110
−70.6%
180−190
+70.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−229%
79
+229%
Battlefield 5 50−55
−102%
100−110
+102%
Counter-Strike 2 21−24
−222%
74
+222%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−54.5%
270−280
+54.5%
Cyberpunk 2077 25
−128%
57
+128%
Dota 2 68
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 46
−165%
122
+165%
Fortnite 70−75
−87.5%
130−140
+87.5%
Forza Horizon 4 50−55
−92.5%
102
+92.5%
Forza Horizon 5 30−35
−155%
80−85
+155%
Grand Theft Auto V 29
−197%
86
+197%
Metro Exodus 34
−185%
97
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−228%
174
+228%
Valorant 100−110
−70.6%
180−190
+70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−102%
100−110
+102%
Counter-Strike 2 21−24
−191%
67
+191%
Cyberpunk 2077 21
−152%
53
+152%
Dota 2 66
−127%
150−160
+127%
Far Cry 5 43
−165%
114
+165%
Forza Horizon 4 50−55
−64.2%
87
+64.2%
Forza Horizon 5 30−35
−155%
80−85
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−162%
68
+162%
Valorant 100−110
−70.6%
180−190
+70.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−87.5%
130−140
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−114%
200−210
+114%
Grand Theft Auto V 11
−236%
37
+236%
Metro Exodus 20
−185%
57
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.6%
170−180
+78.6%
Valorant 130−140
−68.4%
220−230
+68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−129%
75−80
+129%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%
Far Cry 5 29
−200%
87
+200%
Forza Horizon 4 30−33
−150%
75
+150%
Forza Horizon 5 21−24
−136%
50−55
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−167%
70−75
+167%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Metro Exodus 8−9
−363%
37
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−281%
61
+281%
Valorant 65−70
−158%
170−180
+158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Dota 2 40
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 12−14
−262%
47
+262%
Forza Horizon 4 21−24
−155%
56
+155%
Forza Horizon 5 10−11
−190%
27−30
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−183%
30−35
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

So konkurrieren Arc A370M und Arc A580 in beliebten Spielen:

  • Arc A580 ist 172% schneller in 1080p
  • Arc A580 ist 170% schneller in 1440p
  • Arc A370M ist 3% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A580 um 425% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A580 liegt in 63 Tests vorn (98%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.00 30.36
Neuheit 30 März 2022 10 Oktober 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 175 Watt

Arc A370M hat 400% weniger Stromverbrauch.

Arc A580 hingegen hat eine um 133.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A370M für Laptops und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A580
Arc A580

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 175 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 348 Stimmen

Bewerte Arc A580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A370M oder Arc A580 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.