Arc A350M vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 GRE опережает Arc A350M на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 399 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.42 |
Энергоэффективность | 39.40 | 16.71 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 8 мая 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
Частота ядра | 300 МГц | 1330 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2790 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 535.7 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
1440p | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.22 |
1440p | нет данных | 9.98 |
4K | нет данных | 18.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Far Cry 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Forza Horizon 5 | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−251%
|
650−700
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Dota 2 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Forza Horizon 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Grand Theft Auto V | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Dota 2 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Grand Theft Auto V | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Valorant | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Dead Island 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry 5 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Dead Island 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Grand Theft Auto V | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Valorant | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Dead Island 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Dota 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Так Arc A350M и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 261% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 244% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.81 | 51.54 |
Новизна | 30 марта 2022 | 8 мая 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 220 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 780%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 273.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.