Arc A350M ضد GeForce RTX 5050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A350M مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
12.38

يتفوق 5050 على A350M بنسبة هائلة 209 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء413117
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات95.84
كفاءة الطاقة39.8723.71
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-128GB207
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)24 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2317 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2572 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20205.8
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS13.17 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4880
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores620
L1 Cache1.1 ميغابايت2.5 ميغابايت
L2 Cache4 ميغابايت24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−206%
110−120
+206%
1440p17
−194%
50−55
+194%
4K9
−200%
27−30
+200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.26
1440pلايوجد بيانات4.98
4Kلايوجد بيانات9.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Cyberpunk 2077 27
−196%
80−85
+196%
Hogwarts Legacy 38
−189%
110−120
+189%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−193%
170−180
+193%
Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Cyberpunk 2077 19
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 42
−186%
120−130
+186%
Fortnite 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 5 50
−200%
150−160
+200%
Hogwarts Legacy 25
−200%
75−80
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−192%
140−150
+192%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−193%
170−180
+193%
Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−199%
550−600
+199%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Dota 2 62
−206%
190−200
+206%
Far Cry 5 39
−208%
120−130
+208%
Fortnite 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 5 47
−198%
140−150
+198%
Grand Theft Auto V 26
−208%
80−85
+208%
Hogwarts Legacy 20
−200%
60−65
+200%
Metro Exodus 27−30
−196%
80−85
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−192%
140−150
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−202%
130−140
+202%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−193%
170−180
+193%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Dota 2 59
−205%
180−190
+205%
Far Cry 5 37
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Hogwarts Legacy 15
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−192%
140−150
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−189%
55−60
+189%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−203%
230−240
+203%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−200%
300−310
+200%
Grand Theft Auto V 10
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−189%
350−400
+189%
Valorant 130−140
−188%
400−450
+188%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 25
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−197%
95−100
+197%
Hogwarts Legacy 10
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−200%
60−65
+200%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−193%
85−90
+193%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−200%
45−50
+200%
Valorant 70−75
−206%
220−230
+206%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 45−50
−192%
140−150
+192%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Hogwarts Legacy 3
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5050 هو 206 أسرع في 1080p
  • RTX 5050 هو 194 أسرع في 1440p
  • RTX 5050 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.38 38.28
الجِدة 30 مارس 2022 24 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 130 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 420% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 209.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 76 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 625 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.