Arc A730M vs Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	265	45
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	62.68
كفاءة الطاقة	22.57	20.44
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-512	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ4 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	3072
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	393.6	535.7
أداء النقطة العائمة	12.6 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	192
Tensor Cores	384	96
Ray Tracing Cores	24	48
L0 Cache	لايوجد بيانات	768 كيلوبايت
L1 Cache	4.5 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	12 ميغابايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A730M 23.45

RX 9070 GRE 58.39
+149%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 9808
عينات: 5

RX 9070 GRE 24418
+149%

عينات: 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73 −147%	180−190 +147%
1440p	45 −144%	110−120 +144%
4K	22 −127%	50−55 +127%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.05
1440p	لايوجد بيانات	4.99
4K	لايوجد بيانات	10.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	169 −137%	400−450 +137%
Cyberpunk 2077	71 −139%	170−180 +139%
Resident Evil 4 Remake	94 −145%	230−240 +145%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 −142%	230−240 +142%
Counter-Strike 2	155 −126%	350−400 +126%
Cyberpunk 2077	64 −134%	150−160 +134%
Far Cry 5	93 −147%	230−240 +147%
Fortnite	110−120 −146%	290−300 +146%
Forza Horizon 4	95−100 −142%	230−240 +142%
Forza Horizon 5	86 −144%	210−220 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −145%	230−240 +145%
Valorant	160−170 −141%	400−450 +141%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 −142%	230−240 +142%
Counter-Strike 2	98 −145%	240−250 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −133%	600−650 +133%
Cyberpunk 2077	54 −141%	130−140 +141%
Dota 2	90 −144%	220−230 +144%
Far Cry 5	86 −144%	210−220 +144%
Fortnite	110−120 −146%	290−300 +146%
Forza Horizon 4	95−100 −142%	230−240 +142%
Forza Horizon 5	80 −138%	190−200 +138%
Grand Theft Auto V	72 −136%	170−180 +136%
Metro Exodus	43 −133%	100−105 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −145%	230−240 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −145%	270−280 +145%
Valorant	160−170 −141%	400−450 +141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	52 −131%	120−130 +131%
Dota 2	80 −138%	190−200 +138%
Far Cry 5	81 −147%	200−210 +147%
Forza Horizon 4	95−100 −142%	230−240 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −145%	230−240 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −144%	110−120 +144%
Valorant	102 −145%	250−260 +145%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−146%

290−300
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2	53 −145%	130−140 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −135%	400−450 +135%
Grand Theft Auto V	40−45 −127%	100−105 +127%
Metro Exodus	30−35 −134%	75−80 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	200−210 −146%	500−550 +146%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −139%	160−170 +139%
Cyberpunk 2077	31 −142%	75−80 +142%
Far Cry 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 4	60−65 −146%	150−160 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −137%	90−95 +137%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
−146%

140−150

+146%

4K
High

Counter-Strike 2	7 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	34 −135%	80−85 +135%
Metro Exodus	21 −138%	50−55 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −136%	85−90 +136%
Valorant	140−150 −114%	300−310 +114%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −143%	90−95 +143%
Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Dota 2	75−80 −141%	190−200 +141%
Far Cry 5	35 −143%	85−90 +143%
Forza Horizon 4	40−45 −138%	100−105 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −140%	60−65 +140%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−131%

60−65
+131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 147 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 144 أسرع في 1440p
RX 9070 GRE هو 127 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.45	58.39
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	220 واط

يحتوي Arc A730M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 149% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A730M

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon RX 9070 GRE

GeForce RTX 3080

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 117 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 101 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A730M أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: