Arc A310 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

المركز في تصنيف الأداء	383	456
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.84	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	DG2-128	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	1950 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	64.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
Tensor Cores	96	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	124.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A310 12.17
+37.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 11915
+75.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A310 8464
+59.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A310 53244
+78.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+69.4%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

37
+48%

−48%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	154 +1085%	13 −1085%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Hogwarts Legacy	42 +147%	16−18 −147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Counter-Strike 2	106 +864%	11 −864%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Fortnite	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	55−60 +12%	50 −12%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Hogwarts Legacy	35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Valorant	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Counter-Strike 2	33 +154%	13 −154%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +40.8%	130−140 −40.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	47 +95.8%	24 −95.8%
Fortnite	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	15 −86.7%
Hogwarts Legacy	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +124%	24−27 −124%
Valorant	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	44 +41.9%	30−35 −41.9%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Hogwarts Legacy	15 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+38.2%

55−60

−38.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +35.6%	70−75 −35.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +149%	45−50 −149%
Valorant	130−140 +39%	100−105 −39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+38.1%

21−24

−38.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	24−27 +19%	21−24 −19%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	70−75 +44%	50−55 −44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 48 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A310 أسرع 1085 بنسبة
في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.17	8.83
الجِدة	12 أكتوبر 2022	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm

يحتوي Arc A310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.8% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A310

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A310

ضد

Radeon R7 360

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

Iris Xe Graphics G7

Arc A310

ضد

Radeon HD 7770

GeForce RTX 3070 Max-Q

ضد

GeForce RTX 4050 Max-Q

Intel Xe Graphics 96EU

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX A1000 Mobile

ضد

6000 Ada Generation

3500 Embedded Ada Generation

Jetson Nano

ضد

4080 SUPER

RTX 3000 Mobile Ada Generation

ضد

3500 Mobile Ada Generation

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

ضد

Graphics (Jasper Lake 32 EU)

CMP 40HX

ضد

W5500X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 264 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A310 أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: