Arc A310対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.24
+34.6%

Arc A310は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)を大幅に35%上回る。

主な内容

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.52データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-128Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7684
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz1950 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度64.00データなし
浮動小数点性能3.072 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 14.24
+34.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
+77.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
+60.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
+87.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+77.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+40.7%
27
−40.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 60−65
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 65
+66.7%
39
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63%
50−55
−63%
Shadow of the Tomb Raider 54
+80%
30
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 95−100
+128%
40−45
−128%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+80%
20−22
−80%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 90−95
+124%
40−45
−124%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Arc A310は1080pでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A310はすべての66でGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.24 10.58
ノベルティ 12 10月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A310は 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 242 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。