Arc A310 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A310 con Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc A310 supera a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 367 | 440 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.09 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (2 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 1950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 64.00 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 32 | sin datos |
| Tensor Cores | 96 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 6 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1937 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 124.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 37
+48%
| 25
−48%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Elden Ring | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+60%
|
50
−60%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Dota 2 | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Fortnite | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Valorant | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| World of Tanks | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Elden Ring | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| World of Tanks | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Valorant | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Valorant | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Así compiten Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en los juegos populares:
- Arc A310 es 48% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A310 es 146% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A310 va por delante en 52 pruebas (91%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.23 | 10.42 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
Arc A310 tiene un 36.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Arc A310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A310 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A310 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
