Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.94
+200%

Arc 8-Core iGPU przewyższa UHD Graphics 770 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności308590
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych28.38
ArchitekturaXe LPG (2023)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8256
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1650 MHz
Proces technologiczny5 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8448 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc 8-Core iGPU 17.94
+200%
UHD Graphics 770 5.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
UHD Graphics 770 16443
+32.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+1364%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+150%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
UHD Graphics 770 119185
+169%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+23.4%
UHD Graphics 770 2655

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD34
+88.9%
18
−88.9%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 71
+209%
23
−209%
Forza Horizon 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Metro Exodus 40
+150%
16−18
−150%
Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 75−80
+369%
16
−369%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 23
+283%
6
−283%
Dota 2 25
+25%
20
−25%
Far Cry 5 34
+13.3%
30
−13.3%
Fortnite 95−100
+175%
35−40
−175%
Forza Horizon 4 59
+228%
18
−228%
Forza Horizon 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Grand Theft Auto V 25
+178%
9
−178%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+149%
50−55
−149%
Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+205%
18−20
−205%
Valorant 75−80
+275%
20−22
−275%
World of Tanks 220−230
+129%
95−100
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 60−65
+125%
27−30
−125%
Forza Horizon 4 46
+188%
16
−188%
Forza Horizon 5 45−50
+277%
12−14
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+149%
50−55
−149%
Valorant 75−80
+275%
20−22
−275%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+367%
35−40
−367%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 120−130
+189%
40−45
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 30
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 40−45
+500%
7−8
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 45−50
+194%
16−18
−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 89% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 233% szybszy w 1440p
  • Arc 8-Core iGPU jest 7% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc 8-Core iGPU jest 1300% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics 770 jest 89% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 50 testach (82%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.94 5.98
Nowość 14 grudnia 2023 27 września 2022
Proces technologiczny 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU ma 200% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 55 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1297 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc 8-Core iGPU lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.