Arc 8-Core iGPU vs. UHD Graphics 770

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+200%

Arc 8-Core iGPU supera a UHD Graphics 770 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento299580
Lugar por popularidadno en el top-10035
Eficiencia energéticasin datos28.15
ArquitecturaXe LPG (2023)Generation 12.2 (2022−2023)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (1 año hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8256
La frecuencia del núcleosin datos300 MHz
La frecuencia de modo Boost2300 MHz1650 MHz
El proceso tecnológico de fabricación5 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos26.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.8448 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosMotherboard Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+200%
UHD Graphics 770 6.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
UHD Graphics 770 16443
+32.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc 8-Core iGPU 38877
+1364%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+150%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
UHD Graphics 770 119185
+169%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+23.4%
UHD Graphics 770 2655

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
+100%
18
−100%
1440p19
+217%
6−7
−217%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
13
−138%
Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+190%
21−24
−190%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 58
+222%
18
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
20−22
−110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 41
+242%
12
−242%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 100−110
+437%
18−20
−437%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
35−40
−185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+182%
10−12
−182%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Así compiten Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 en los juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU es 100% más rápido en 1080p
  • Arc 8-Core iGPU es 217% más rápido en 1440p
  • UHD Graphics 770 es 8% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc 8-Core iGPU es 1600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU va por delante en 65 pruebas (93%)
  • hay un empate en 5 pruebas (7%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.48 6.16
Novedad 14 de Diciembre 2023 27 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 770 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 33 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 votos

Califique UHD Graphics 770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc 8-Core iGPU o UHD Graphics 770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.