Arc 7-Core iGPU ضد GeForce RTX 3050 4 GB

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع GeForce RTX 3050 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
16.38

يتفوق RTX 3050 4 GB على Arc 7-Core iGPU بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء317315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10031
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات36.64
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات13.60
البنيانXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA72048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1545 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1740 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات111.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.127 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+0%
35−40
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.69

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 21
+0%
21−24
+0%
Dota 2 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8%
50−55
−8%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
World of Tanks 210−220
+1.9%
210−220
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 4 44
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.38 16.60
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Arc 7-Core iGPU بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 7-Core iGPU وGeForce RTX 3050 4 GB.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 24 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2697 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.