Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R7 240

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع Radeon R7 240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.07
+501%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على R7 240 بنسبة هائلة 501 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347811
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.16
البنيانلايوجد بياناتGCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتOland
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$69
السعر الحاليلايوجد بيانات$109 (1.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8320
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات780 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات14.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات499.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Radeon R7 240 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتN/A

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات-
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Mantleلايوجد بيانات-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
+550%
4−5
−550%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+491%
21−24
−491%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+486%
27−30
−486%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+465%
21−24
−465%
Battlefield 5 270−280
+487%
45−50
−487%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+471%
27−30
−471%
Cyberpunk 2077 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 190−200
+476%
30−35
−476%
Far Cry New Dawn 230−240
+490%
35−40
−490%
Forza Horizon 4 400−450
+497%
65−70
−497%
Hitman 3 160−170
+493%
27−30
−493%
Horizon Zero Dawn 300−310
+426%
55−60
−426%
Metro Exodus 280−290
+496%
45−50
−496%
Red Dead Redemption 2 230−240
+490%
35−40
−490%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+491%
40−45
−491%
Watch Dogs: Legion 270−280
+487%
45−50
−487%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+486%
27−30
−486%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+465%
21−24
−465%
Battlefield 5 270−280
+487%
45−50
−487%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+471%
27−30
−471%
Cyberpunk 2077 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 190−200
+476%
30−35
−476%
Far Cry New Dawn 230−240
+490%
35−40
−490%
Forza Horizon 4 400−450
+497%
65−70
−497%
Hitman 3 160−170
+493%
27−30
−493%
Horizon Zero Dawn 300−310
+426%
55−60
−426%
Metro Exodus 280−290
+496%
45−50
−496%
Red Dead Redemption 2 230−240
+490%
35−40
−490%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+491%
40−45
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+500%
30−33
−500%
Watch Dogs: Legion 270−280
+487%
45−50
−487%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+486%
27−30
−486%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+465%
21−24
−465%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+471%
27−30
−471%
Cyberpunk 2077 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 190−200
+476%
30−35
−476%
Forza Horizon 4 400−450
+497%
65−70
−497%
Horizon Zero Dawn 300−310
+426%
55−60
−426%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+491%
40−45
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+500%
30−33
−500%
Watch Dogs: Legion 270−280
+487%
45−50
−487%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 230−240
+490%
35−40
−490%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Far Cry New Dawn 150−160
+477%
24−27
−477%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+471%
14−16
−471%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+491%
10−12
−491%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+488%
16−18
−488%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 130−140
+465%
21−24
−465%
Forza Horizon 4 160−170
+493%
27−30
−493%
Hitman 3 100−105
+488%
16−18
−488%
Horizon Zero Dawn 170−180
+486%
27−30
−486%
Metro Exodus 140−150
+483%
24−27
−483%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+500%
24−27
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+500%
14−16
−500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130−140
+465%
21−24
−465%

4K
High Preset

Battlefield 5 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry New Dawn 60−65
+500%
10−11
−500%
Hitman 3 60−65
+500%
10−11
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+500%
14−16
−500%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+477%
12−14
−477%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+463%
8−9
−463%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+471%
7−8
−471%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 110−120
+479%
18−20
−479%
Horizon Zero Dawn 90−95
+500%
14−16
−500%
Metro Exodus 75−80
+477%
12−14
−477%
Watch Dogs: Legion 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+477%
12−14
−477%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R7 240 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 550 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.07 2.34
الجِدة 10 نوفمبر 2020 8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 240 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 890 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1085 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.